LEY HOJARASCA: MILEI LOGRÓ MEDIA SANCIÓN Y DEJÓ AL KIRCHNERISMO DEFENDIENDO LEYES DE GOBIERNOS DE FACTO
RedacciónLa Cámara de Diputados dio media sanción este miércoles al proyecto conocido como Ley Hojarasca, una iniciativa impulsada por el ministro Federico Sturzenegger en el marco del ambicioso plan de desregulación que lleva adelante el Gobierno de Javier Milei. El objetivo es derogar un conjunto amplio de normas que quedaron obsoletas, perdieron vigencia práctica o afectan directamente libertades individuales, muchas de las cuales fueron dictadas durante gobiernos militares y nunca fueron formalmente eliminadas del ordenamiento jurídico argentino.
La votación, sin embargo, dejó al descubierto una contradicción política de enorme peso simbólico: el bloque del kirchnerismo votó en contra del proyecto en general, rechazando así también la derogación de leyes sancionadas durante las dictaduras de Jorge Rafael Videla y Juan Carlos Onganía. El movimiento político que durante años se presentó como el principal defensor de los derechos humanos y la memoria histórica terminó oponiéndose, en los hechos, a eliminar normativas de gobiernos de facto del corpus legal argentino.
Qué leyes del kirchnerismo decidió defender: rayos X, viruela y censura de prensa
El listado de normas incluidas en el proyecto revela la naturaleza del problema. Entre las leyes de origen dictatorial que la Ley Hojarasca propone derogar figuran varias de llamativa vigencia formal.
La Ley N° 17.557 de 1967, sancionada durante la presidencia de facto de Onganía, regulaba la provisión y uso de equipos de rayos X, aunque ya fue ampliamente superada por legislación posterior. La Ley N° 21.778 de 1977, dictada bajo Videla, facultaba a empresas estatales a celebrar contratos para la explotación de hidrocarburos en un marco regulatorio que los sucesivos gobiernos democráticos reemplazaron hace décadas. La Ley N° 22.109 de 1979, también del período de Videla, establecía el aislamiento de enfermos o sospechosos de viruela, una normativa sanitaria superada completamente por legislación vigente.
Pero uno de los casos más llamativos es el de la Ley N° 18.312 de 1969, sancionada bajo Onganía, que crea el "Fondo para el desarrollo de la producción de papel prensa y de celulosa" y que el propio Gobierno calificó como una norma que "busca restringir la libertad de expresión". A esto se suman la Ley N° 18.569 de 1970, que imponía el uso de microfilmación para documentación militar —calificada como "totalmente arcaica"—, y la Ley N° 21.895 de 1978, que en su momento autorizó las emisiones de televisión en color, una norma cuya vigencia formal resulta hoy un anacronismo evidente.